La defensa de EL UNIVERSO espera que el presidente de la Corte Provincial de Justicia del Guayas, Francisco Morales, le notifique el pedido de desestimación a la denuncia entablada contra el exjuez Juan Paredes por prevaricato y falsedad ideológica, efectuado por el fiscal distrital Antonio Gagliardo.
Paredes fue acusado de simular la redacción de la sentencia que condenó a los directivos y el exeditor de Opinión de este Diario y la empresa que lo edita a tres años de cárcel y al pago de una indemnización a favor del presidente Rafael Correa.
El procurador judicial del medio, Joffre Campaña, dirigirá un escrito al presidente de la Corte cuestionando la resolución del fiscal y le pedirá que convoque a una audiencia oral para “desnudar todas sus inconsistencias”.
“Más que un pedido de desestimación, el informe de Gagliardo parece un alegato escrito por el abogado del presidente, Gutemberg Vera”, afirmó.
El pasado martes, Gagliardo emitió una resolución en la que afirmó que Paredes –ahora miembro titular de la Segunda Sala Penal del Guayas– no cometió falsedad ideológica ni prevaricato.
Campaña había denunciado que el exjuez incurrió en esos delitos al no motivar el fallo y al no cumplir con pasos previstos en la ley para dictarlo, como la lectura pública del texto.
Según Gagliardo, el no motivar (argumentar) el fallo no es un delito. “Este hecho podría constituir, de ser el caso, una falta grave establecida en el artículo 108, numeral 8, del Código Orgánico de la Función Judicial...”, señala su informe.
Respecto a la acusación de que Paredes no tuvo tiempo de hacer la lectura de la sentencia, el fiscal menciona que las versiones del personal del Juzgado en el que este actuó indican que sí se realizó dicho trámite.
Gagliardo señaló, asimismo, que Campaña no precisó cuál sería la acción prevaricadora.
Y concluyó que Paredes sí pudo haber escrito la parte resolutiva del fallo contra EL UNIVERSO que consta de 24 páginas entre la tarde del 19 de julio y la madrugada del 20 de julio del 2011. El documento completo tiene 156 páginas.
Además, indicó que el peritaje informático al computador usado por Paredes y al documento de Word con la sentencia no permiten determinar contundentemente de dónde provino este, ya que hay miles de equipos que tienen el programa Chucky Seven.
Campaña mencionó que esta última conclusión es similar a las declaraciones públicas que ha realizado Vera.
“Gagliardo refiere que hay miles de computadoras con el programa Chucky Seven. Pero qué casualidad que solo haya un archivo así en la Corte del Guayas y sea en el computador de Paredes. Esas son palabras de Gutemberg Vera. Es penoso que un fiscal recoja las versiones de un abogado severamente cuestionado”, dijo.
Asimismo, el defensor de este Diario señaló que si bien el fiscal indica que Paredes sí pudo haber redactado las 24 páginas de la parte resolutiva del fallo, “no puede y no podrá explicar jamás cómo se hicieron las 132 páginas restantes”.
El jurista insiste en que el peritaje informático del ingeniero Enrique Ferruzola y los testimonios del personal del juzgado confirman que no hubo conversión de archivos PDF (de la querella y las contestaciones) a Word. “A Paredes le entregaron la sentencia lista para que la meta en la computadora”.
Ayer, el fiscal General Galo Chiriboga evitó referirse al caso. “La decisión la ha tomado el fiscal en un caso que él investigaba, si hay alguna apelación me tocará conocerla a mí, por lo tanto, no puedo adelantar criterios”, indicóhttp://www.eluniverso.com/2012/07/26/1/1355/defensa-diario-pedira-audiencia-rebatir-fiscal.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario